Neven Elezović
član Izvršnog odbora HBSa
Na sjednici Izvršnog odbora zadužen sam da donesem prijedlog novog načina bodovanja turnira i određivanja kategorizacije igrača. Shvaćajući svu težinu tog zadatka, napisao sam ove materijale kao podlogu za javnu raspravu.
Trenutno stanje i povijest:
Sve uređene bridž federacije posjeduju rang liste svojih članova. Iskustva i načini stvaranja tih lista su različiti. Usporedio sam pravila velikog broja federacija, birajući one koji u bridž svijetu nešto predstavljaju (SAD, Italija, Engleska, Francuska, Poljska) kao i one koji su usporedljivi s nama, ako ne prema broju igrača, a onda prema rezultatima (Belgija, Island, Češka, Hong Kong, Australija).
Hrvatska rang lista vodi se već popriličan broj godina. Igrači posjeduje kategorije, od kojih je većina pridjeljena prije prelaska bodovanje ni rang listu. Pri definiranju novog sustava treba iskoristiti dosadašnja iskustva i tijekom godina prikupljanje podatke.
Većina zemalja u opticaju ima više paralelnih lista, najčešće tri liste.
Postoje primjeri kombiniranja samo prve i druge ili prve i treće liste. Hrvatska je u dosadašnjem rangiranju primjenjivala prvu listu, temeljenu na rezultatima u prethodne dvije godine. Treću je listu zamjenjivao sistem uvjeta za napredovanje u višu kategoriju.
Iskustvo je pokazalo da je utjecaj rang liste kao motivacijskog čimbenika za intenzivniju i kvalitetniju igru vrlo velik, pogotovo kod mlađih igrača. Prema tom temeljnom kriteriju, ona je ispunila svoju svrhu. Među negativnim stranama sadašnjeg sistema izdvajam najčešće prigovore:
Postoji još niz pojedinačnih primjedbi, od kojih su mnoge međusobno kontradiktorne i niti jedan sustav bodovanja ne može ih ukloniti. Interesantna rasprava o tome može se pročitati na forumu unutar www.crobridge.com stranice. Dijelovi e-mail poruka i diskusija na tom forumu dani su u dodatku, pa se ujedno ispričavam zbog neautoriziranog korištenja.
U nastavku navodim prijedlog novog pravilnika o bodovanju i kategorizaciji. Prijedlog sadrži dosta novina u odnosu na sadašnju praksu. Ipak, prijedlog nije revolucionaran, nastojao sam zadržati evolucijski razvoj. Imao sam na umu što bezbolniji prijelaz sa sadšnjeg sistema bodovanja i postupnu nadopunu nove liste koju predlažem, analiziranjem bivših rezultata.
Razuman prijedlog ne može krenuti od nule, jer je natjecateljski vijek u bridžu dulji nego u ikojem drugom športu. Stoga je nužno u postavljanju možebitno dugovječne liste na najbolji mogući način uvažiti rezultate iz prethodnih razdoblja. Prijelazne odredbe zato postaju važan dio ovog pravilnika.
Svjestan sam da će biti mnogo primjedbi na ova rješenja. Voljan sam razmotriti svaku i prihvatiti sve koje će popraviti ovaj prijedlog.
Zbog lakšeg čitanja, u nastavku ću dati prijedlog novog sustava bodovanja bez dodatnih komentara, a zatim taj isti tekst s komentarima, koji će vjerujem razjasniti neke nejasnoće i bolje ukazati na motivaciju i razloge koji su doveli do tih rješenja.
Nakon javne rasprave, usaglašeni tekst bit će uobličen u formi pravilnika koji moraju potvrditi tijela Saveza.
U ovim materijalima, u nastavku će crnom bojom biti napisan tekst pravilnika, a zelenom komenari. Svima koji to zatraže poslat ću e-mailom ovaj fajl u word formatu. Molim da se primjedbe u njemu pišu crvenom bojom, kako bih ih lakše mogao uočiti.
Unaprijed zahvaljujem na pomoći.
Neven Elezović
neven@element.hr
bridge@element.hr