Evo me opet …

SAMOBOR - i izbor tima
Bilo je više zamisli na koji način izabrati tim koji će nas predstavljati u Samoboru.
Jedna je stvar sigurna, bio taj odabrani način: selektorski, timski, parski, neka vrsta pozivnog turnira ili slično, vrlo je hrabro za isti reći da je plod neznanja, nesposobnosti, ili da je pizdarija, tim više što on nije izmišljotina našeg IO, ili naših izbornika, nego jedan od načina na koji se biralo, bira ili će se birati reprezentativni tim negdje u svijetu.

Svjesni toga da je svaka federacija, pa i svaki pojedini izbor, stvar za sebe, u odabiru ove kao i nekih budućih selekcija pokušavamo uzeti što je moguće više faktora u obzir (jer sve vjerojatno i nije moguće). Da postoji najbolji sistem, svi bi se već njime koristili u cijelom svijetu i ovih rasprava bi bilo manje, premda sigurno ne bi nestale.

Više o biranju reprezentacije u slijedećem pismu, ali kao što je dobro poznato sve te teme: bridž-sport, bridžisti, reprezentacija, izbor iste, treninzi, kalendar, turniri, natjecanja, filteri, HBS, financije, klubovi, članarine, kotizacije, forum, internet, kuloari, itd itd.; tako se međusobno isprepliću, tako utječu jedna na drugu, tako zavise jedna od druge, da je u osvrtu na svaki pojedini slučaj, teško biti kratak. Čovjek uvijek ima osjećaj da nešto nije rekao, dovoljno naglasio ili dovoljno jasno objasnio.

Tako, ako neke stvari o Samobor-filteru smatram nedorečenim u cjelokupnom kontekstu, o tome ću naknadno pisati, a u tekstu sam označio s '…* '. Slobodno mi postavite pitanja u vezi bilo koje domene rada HBS-a u vezi vrhunskog bridža, o kojoj biste željeli više znati.

Vratimo se na Samobor… zašto ovakav način izbora?

• IO, tj. selektorski dvojac, nije u raspravi imao samo jednu opciju
• bilo je zagovora da ostane selektorski pristup, (s dosta pluseva na svojoj strani, jednostavnije, uzmemo staru (2004.) reprezentaciju, ili izaberemo jednostavno novu, nema puno termina za igranje: kalendar je pretrpan, itd.
• timske kvalifikacije, parski turnir itd.

Ipak opcija 2+1 je pobijedila, odnosno dobila podršku IO, a naši su argumenti, odnosno razmišljanja, bili slijedeći:

• smatramo da jedan ovakav veliki događaj (i bridžistički, i društveno, i medijski) zaslužuje poseban izbor tima koji će nas predstavljati na turniru
• potencijalni broj parova koji bi htio nastupati nije mali
• ovogodišnja sezona nije bila toliko bogata natjecanjima, da bi nam pružila dovoljno elemenata za izbor tima, nema kampova, liga i kup nisu gotovi
• na raspolaganju imamo samo vikend + jedan dan
• ovaj izbor je na neki način i test načina izbora budućih reprezentacija …*
• ovaj izbor, tj. razgovore na istom i oko istog koristimo i kao obavijest o uvjetima za buduće kvalifikacije …*

Iz svega toga proizašla je obavijest o organiziranju izbora za timove koji će nas predstavljati u Samoboru, s dodatcima iz prošlog maila, a danas ću probati pobliže objasniti pojedine aspekte izbora …

polufinale

1. nije zamišljeno da neki tim(ovi) SIGURNO idu u polufinale,
   ako bude prijavljeno više od 7 timova, svi igraju u nedjelju 13.03.
2. ono što smo si uzeli za pravo, (sva ta 'prava' shvaćamo kao obavezu), je da rangiramo prijavljene timove, što je postupak koji se redovno radi na svim turnirima, klupskim, ligaškim, kupskim, turističkim itd. po određenom kriteriju, ponekad i osobnom.
3. kako se igra?
   - ako se prijavi 5 timova, u nedjelju 13.03. igrat će samo 4. protiv 5. i pobjednik je u polufinalu, prva tri tima ne igraju, ako 6, onda 3-6 i 4-5 i imamo polufinale, itd do 8
   - ako je 9 ili više, imamo rješenje, al' - o tom-potom -, malo je komplicirano

   Zašto tako?

4. naša je procjena da bi se u open kategoriji, moglo prijaviti 5-7 timova, za žene i manje, smatramo da bi ovaj izbor trebali i igrati samo timovi koji misle da, ako možda i nisu najbolji, svakako imaju objektivne šanse da pobijede
5. vrlo je teško napraviti sustav kada ne znate, da li će biti 5 ili 25 timova, i iako je postojala opcija da se ograniči broj sudionika: ne po broju - nego po kvaliteti, (sve su 'ankete na terenu', pa i pojedini glasovi iz IO sugerirali da bi to trebalo) nismo to napravili zbog točke 4), u prilog koje je išla i uplata od 100 kn po igraču
6. da bi dobili 4 tima imamo na raspolaganju samo jedan dan, a ni taj baš ne cijeli (pogledajte kalendar)
7. nekakav berger, još s neparnim brojem timova, nam se čini neprikladnim, iz par razloga, ali najvažniji je taj da bi zasigurno u zadnjem kolu (možda i u zadnja 2) došlo do situacije da postoji par mečeva u kojima jedan tim jako grize, a drugog baš briga, ali zato postoje treći i četvrti koji se bore međusobno, a jako ih je briga za onaj prvi meč, takva situacija u turniru s 5, 6 ili 7 timova gdje 4 idu dalje - je skoro pa 100% izvjesna
8. takvu situaciju NISMO htjeli, opet iz par razloga.

   Zašto samo 4 igrača u timu…?

9. glavni razlog … treba zaslužiti Samobor u potpunosti, natjecanje je relativno kratko, dva do tri dana, i to bi svi trebali u jednom dahu odigrati
10. nadalje … pri timskom igranju sa 5-6 igrača moglo bi doći do situacija da jedan ili 2 člana ne odigraju dovoljan broj bordova, gdje ne mislimo samo situaciju da se nekog 'šlepa', nego bridž-situacije da neko nekome ne leži, a nekoga baš krene, i gdje bi taktička odluka da jedan par ne igra bila korektna i ispravna
11. i što tad? da taj par izaberemo? na temelju čega? da ne govorimo o situaciji do koje bi došlo da je u timu 5 igrača ….

    Zašto samo 4 bez zamjene?

12. jako, jako je zamorno, argumentirano se braniti od nekih neargumentiranih napada, ustvari ispada a ne napada, …* razmislite iskreno, npr. Hrvatski je Kup sredinom trećeg mjeseca, a Branko se razboli, i ne može igrati taj vikend, čovjek to prijavi na vrijeme, 2h prije početka i mi lijepo odgodimo Kup za drugo vrijeme, a baš tada odleti Baja u Ameriku, pa eto ti onda Č-a u Austriji, a Kup čeka li čeka … Ako neko ne može, ne može. I neće osvojiti Kup. I neće igrati na BBO-u protiv SCiG i amen. Ni Bokšić nema broncu iz Francuske.

    Mogli bi to istaknuti kao još jedan razlog zašto ovo nije reprezentacija, na pravom izboru će biti malo fleksibilnije, ali duže ali …*

    ipak …

13. stavljeno je da se 8-10 bordova može bez problema zamijeniti, s napomenom da razlog mora postojati, i to za prvih 8-10 ili zadnjih 8-10 bordova u danu, ne bi trebala zamjena zbog umora ili zato što screen-neprijatelju smrde noge
14. a ako je nešto ekstra, ekstra, o svemu se da razgovarati, i razgovaralo se uvijek i uvijek smo se vodili onom: nevolja je prilika za vrlinu. (na latinskom i bolje zvuči), a ….
15. možda i neka juniorska nevolja bude

    treći par …

16. Vidi gore pod 12) početak
    što se tiče trećeg para, neke izjave da to nema nigdje, da je to bezobrazno, i bahato, da netko nekome natura neki par koji on neće ni pogledati, a kamoli igrati s njim dva (2) dana u Samoboru, i tamo predstavljati Hrvatsku (…*), upravo su smiješne, i bridžistički i socijalno. Jedni te isti bi, da se danas izaberu 3 para i tada bi igrali s bilo kim, ili bi, da je parski odabir, isto igrali s bilo kim, ali ako pobijede kao 4-tim tada hoće birati, jer eto kao pobjednici sad naglo više ne mogu igrati s bilo kim????
    - a nema praktički nijednog parskog izbora, a da prva 3 para čine tim automatski. nekoliko primjera, Švedska 2002 - bilo koji od prvih 5, Poljska 2004 prva 2 + jedan od 3. do 6., Poljska 2006. 1. + dva od prvih 8(6), …* itd
    - svaki 4-tim izbor, u svim federacijama redovno završava tako da nema automatizma u odabiru trećeg para, a o konačnoj dozvoli i ulozi federacije, da ne govorim
    - vidi još na kraju teksta točka 22)

    a osim toga …

17. redovno je pri sličnim hrvatskim izborima u propozicijama bilo navedeno da treći par određuje HBS u dogovoru s pobjednicima, mogao sam i sad tako napisati, namjerno nisam, jer svakom mora biti jasno da je HBS-u u interesu to napraviti u dogovoru s pobjednicima. HBS hoće najbolji mogući tim, a za primjere iz bliže i dalje bridgecro povijesti, (prikladnija domena zauzeta!), raspitajte se kod reprezentativaca koji su tu mogućnost imali (da li su bili konzultirani i da li ih se slušalo i poslušalo, tj. poštovalo nihove prijedloge).
18. samo bih molio da se sad ponovo ne jave, barem ne iste osobe, i udare po HBS-u, da ko su ti pizdeki koji su sebi birali treći par, otkuda im pravo, otkuda HBS-u pravo da ima da to pravo, itd. itd.
19. zato i ne napisah ništa o u tom stilu, osim da HBS stoji iza toga i bira i sustav i treći par (open) i prvi par (žene), jer …
20. treći par, ženski, već je izabran, Marina Pilipović - Nikica Šver, (primjedbe?, bit će i toga), te smatram da je zbog njihove neosporne kvalitete ovaj postupak povećao konkurenciju i zanimanje za preostala dva mjesta u timu, a ujedno je još jedan od testova za 'prave kvalifikacije' …* Njihov profesionalni pristup i timskoj igri i igri za reprezentaciju (uz amaterska prava, normalno) je takav da je to bilo moguće, odnosno taj manjak bordova, tj. treninga, pokušat će nadoknaditi nastupom u open konkurenciji. Možebitne nejasnoće u vezi njihovog nastupa, bit će na vrijeme objašnjene.
21. treći open par, birat će se između polufinalnih parova
22. nastavak točke 16)
    zamislite si samo Diklića koji izjavljuje, par Krautsak-Čakić (nekog sam morao navesti, a vas se dvoje nećete ljutiti, znam) ne igra u reprezentaciji, zato što ostala dva pobjednička para ne žele igrati s njima, ili još bolje, spomenem poimenično npr. Vukelić i Marinković (vidi gore) to ne žele, pa ne znam koga bi više prali, Savez, mene ili bahati dvojac.
23. još par riječi o ovom gore odbačenom paru, koji nisu samo iz prijateljstva spomenuti, nego zato što su uistinu i odbačeni, ne bridžistički nego prostorno, i ne samo oni, nego i Radelja, Ingrid i sigurno još par imena, mogućih kandidata, (neka mi oproste one koje ne spomenuh) kojima prostorna udaljenost, (čitaj vremenska i financijska), ne dozvoljava jednakopravno sudjelovanje (a time i napredak) na pojedinim događanjima neke se stvari nažalost ne mogu napraviti, ne samo idealnim nego čak ni jednakim za sve, uza sva nastojanja, ali nadam se i radimo na tome da se premosti taj prostorni jaz između Zagreba i drugih dijelova Hrvatske
24. i za kraj, 'bahati' dvojac, 'bolesni' Branko (oprostit ćete mi generacijsku i bridžističku sentimentalnost u imenovanju samo njih) i svi oni koji do sada nisu, iskreno se nadam da će naći vremena, motivacije, partnera, timove, ili što im već treba da nastupe u budućim kvalifikacijama, i da time njihovu kompetitivnu vrijednost povise do hrvatskog maximuma, ali o tome, što nam je i na početku bio početak a ne kraj, idući put.

    S poštovanjem
    Dubo
    dubravko.diklic@zg.htnet.hr
    rekoše da onaj t-portal valjda ne radi još