⁽¹⁾ alertirano i objašnjeno s obje strane skrina kao multi (specifičan u sistemu EW)
⁽²⁾ alertirano i objašnjeno s obje strane skrina kao umjetni relay (specifičan u sistemu EW)
⁽³⁾  alertirano i objašnjeno Eastu kao take-out; nije alertirano i objašnjeno Westu kao «ne znam, za mene je kaznena»
⁽⁴⁾ alertirano i objašnjeno Northu kao srednji Weak-two u piku; alertirano i objašnjeno Southu kao Weak-two herc sa vrijednostima u karonu.

EW su zvali suca, koji je poništio board i zbog pogrešne informacije (različite s drugih strana skrina) dodijelio +3 IMP za nedužnu stranu, tj. za EW jer je ocijenio da je nemoguće utvrditi kako bi se situacija dalje razvila da nije došlo do pogrešne informacije.

Naknadno je utvrđeno da EW par nije imao konvencijsku kartu za stolom.

NS par se žalio na činjenicu da EW nisu imali konvencijsku kartu (obaveznu po propozicijama) pa se nisu imali vremena i mogućnosti pripremiti na ovu neobičnu konvenciju (potpuno nestandardnu u turnirskoj praksi). Razlika u procjeni nedogovorene situacije je dovela do prekršaja.

Obzirom da nije bilo moguće sastaviti žiri na licu mjesta, žalba je upućena na IO HBS koji je odlučio da žalbu riješi arbitraža.

Napominjem najprije da su činjenice iznesene do sada u slobodnom i skraćenom obliku a originali svih dokumenata su pohranjeni u IO HBS. Arbitražna komisija je donjela slijedeću odluku:

• NS su napravili prekršaj davanjem različitih informacija na različitim stranama skrina. Argument da nisu bili u mogućnosti dogovoriti obranu od neobične licitacijske sekvence se ne uvažava jer se to desilo tek na 18. dijeljenju meča a oni se nikada ranije nisu požalili na nedostatak protivničke konvencijske karte. Dakle, tvrdnja da bi se pripremili da su mogli je neutemeljena.
• EW su napravili prekršaj neimanjem konvencijske karte. Na ovom nivou takmičenja je konvencijska karta obavezna i par se smatra krivim za posljedice koje proizlaze iz njihovih umjetnih ili čak HUM licitacija.
• W je u situaciji koja je tako vitalna za njihov sistem (u ovisnosti od značenja kontre, liciti imaju različita značenja) trebao odmah pozvati suca za stol.

Zbog gore navedenog, odlučeno je da niti +3 IMP za EW niti +300 za NS ne može ostati. Konačno, vrlo je vjerojatno da bi EW par da je dobio ispravnu informaciju od Southa, vrlo teško mogao ostvariti pozitivan rezultat (već 3 pik je jednom ne). Rezultat se prilagođava na prosjek mogućih rezultata dijeljenja:

3 pik –1 = 100
4 pik u kontri –2 = 500
4 karo = 130
5 karo –1 = -50
5 karo u kontri –1 = -100

Zbog osjetljive situacije u Hrvatskoj A ligi, koja je sticajem okolnosti i bez ovog «slučaja» postala dovoljno incidentna, odlučeno je da se odluka donese uz konzultaciju sa igračima i sucima iz drugih bridž saveza.

Konačno, nekoliko završnih opaski i komentara:

• pohvaljujemo reakciju suca N. Panića, koji je donio jedinu moguću odluku u skladu sa pravilima igre.
• bilo bi krajnje vrijeme da naši igrači počnu ispunjavati i donositi konvencijske karte (barem na natjecanja saveznog ranga).
• predlažem da ako par dođe na takvo natjecanje bez konvencijske karte, tada vrijeme izgubljeno u donošenju ili ispunjavanju konvencijske karte treba računati kao zakašnjenje
• također, upozoravam parove da žalba na protivničko neimanje konvencijske karte tek u trenutku kada se smatraju oštećenima nije utemeljena (a u krajnoj liniji niti sportska)
• bilo je mnogo slučajeva u kojima je meč započeo u «prijateljskoj» i ležernoj atmosferi i doveo do žestokog konflikta. Apeliram na igrače da budu svjesni potrebe za sportskim i konzistentnim ponašanjem.
• opaske i argumenti kao: «ni oni nisu imali konvencijske karte», «atmosfera za stolom je bila nategnuta», «ionako su zakasnili na početak pa nismo tražili konvencijsku kartu», «koliko poznaju svoj sistem pokazali su dva dijeljenja ranije» i slični su kako nepotrebni tako i potpuno irelevantni za slučaj koji je u pitanju

Za IO HBS, Branko Špiljak